政府當局於上月公佈醫療改革諮詢文件，民主黨就著政府諮詢文件提出的六項融資建議，於3月13至25日期間，透過語音調查，訪問了1393名市民，了解普羅市民對不同融資方案的選擇。民主黨的調查發現，雖然自從政府公佈諮詢文件後，社會上就醫療及融資制度的改革有不少討論，但市民對融資制度的改革仍然缺乏了解。當被問及支持哪個醫療融資方案時，在民主黨訪問的市民中，31.4%的市民表示不知道 / 無意見，較選擇任何一個融資方案的市民都多。在認為自己屬基層市民的860名被訪者中，表示不知道 / 無意見的被訪者更高達36.6%；在60歲或以上的309名被訪市民中，則有38.8%表示不知道 / 無意見。

民主黨醫療融資政策發言人楊森認為，相對於醫護界、保險業及其他中產人士，基層市民、長者等弱勢社群較難掌握醫療融資改革，難以反映他們的關心和意見，然而，醫療改革對他們的影響同樣深遠。楊森關注，若沒有足夠途徑，為弱勢社群充權，加深他們對融資改革的了解，讓他們充份反映意見，決定改革融資方案時，容易向醫護界、保險業等掌握較多資訊的利益團體傾斜，而忽視弱勢社群的利益。楊森建議，政府當局聯繫社會服務機構、地區組織，透過講座、小組討論及其他途徑，加深弱勢社群對融資改革的了解，並聘請中立的研究機構，針對長者、基層市民等社群，進行深入訪問，了解他們的關注和意見。

在政府提出的諮詢方案中，最為市民接受的融資方案為全民醫療保險，由僱主、僱員供款（20.7%）；對政府以最多篇幅提出的方案，即強制醫療保險加醫療儲蓄，則只有10.5%被訪市民表示支持。 民主黨醫療小組成員羅致光認為，在政府提出的六個方案中，其中一個為自願私人醫療保險制度，由於私營保險公司選擇低風險人士受保，長期病患者、長者會被拒受保，或需支付高昂保費，這個方案無法為所有市民提供保障，因此並非可取方案；強制醫療儲蓄方面，由於沒有分擔風險的功能，融資效率低，供款率將比強制保險高，而且一旦患上重大疾病，大部份市民所儲蓄金額仍不足支付醫療費用，因此亦非可取方案。

羅致光認為，政府在維持以稅收為主要融資模式的前提下，無論採取哪個輔助融資方案，都必須達到以下數個原則： 1. 為全民提供普及的醫療服務； 2. 融資方案必須具備分擔風險的功能； 3. 能者多付; 4. 病人能自由選擇私營及公營醫療服務。 《醫療融資問卷調查》結果 <市民的選擇是甚麼？>

醫療融資政策發言人 楊森

醫療小組成員　羅致光