今日有傳媒引述消息指，有地產商打算向政府借出鄰近錦上路站的棕地，供政府興建組合屋，並預計3年內可建造約2,000個單位，房委會成員、民主黨立法會議員尹兆堅回應時提到，如果有人借地做善事，有人起2000個過渡住屋單位，始終是好事，因此不會反對，但計劃必須具透明度，以及不能存在官商勾結，利益輸送。

 

尹兆堅強調，近日各地產商一而再透過捐地、借地等手段，替政府完成政治硬目標，「谷大」土地供應，是反映政府無用無能「無鬼用」、「唔長進」，長時間的政策失誤導致土地儲備不足，又長時間拒絕運用公權力(如《收回土地條例》)收回地產商手上的荒廢棕地、農地，令土地儲備「一窮二白」，現在反而要由地產商「大發慈悲」出手相救，實在十分諷刺。尹兆堅批評，政府一直拒絕主動興建過渡住屋，例如寕願將土地改做鮮花公園的迪士尼二期用地，以及眾多的荒廢校舍，一直沒有用作興建過渡住房，浪費土地資源。

 

尹兆堅又提到，地產商近日動作頻仍，「背後有無原因，有無打緊算盤？即使係做好事，也須清楚交代。」尹認為公眾需要留意，包括要求政府交代借地的地產商附近有否土地囤積?會否藉此作為改劃鄰近土地用途，申請發展建屋的藉口？政府會否講明，不會因為地產商借地作過渡性房屋發展而變成官商勾結之嫌，必須與恆地說明不能以此為理由上城規會，作為協助發展商改變土地用途的理據。

 

最後，尹兆堅提到，既然有基建設施，如果過渡住屋日後清拆，是否可以轉為興建一般住宅項目? 如果本身棕地已經閒置多年，為何不「一了百了」由政府直接使用《收回土地條例》收地，免除官商勾結的疑慮。

 

立法會議員 尹兆堅