我們是一群基層工作者，極之關注日前一宗襲警的判決結果，認為判決已引起社會大眾的關注及疑慮，故進行是次行動，強烈要求律政司覆檢有關案件，以保市民對香港司法平等公義之信心！涉案人士為Amina Mariam Bokhary女士，是終審法院常任法官包致金的姪女，案發時已被傳媒廣泛報道。

她有兩次襲警前科，2002年因刑毀及襲警被判罰款九千元， 2008年再因襲警及普通襲擊被判社會服務令 240小時。今年初醉駕並發生交通意外後，掌摑一名警員，並拒絕提供酒精呼氣樣本。 最終，裁判官阮偉明昨判刑時指，基於被告受酒精影響犯案，但根據被告的心理及精神報告，而且家境優秀，受過良好教育，數年前因患有鬱躁症而酗酒，本性並非暴戾，不似其他罪犯，不是壞人，只是病人。由於被告承諾會到美國戒酒中心治療三個月，回港後再參加戒酒療程，因此不小心駕駛判罰款三千元，襲警判感化一年，而拒絕提供呼氣樣本則判罰款五千元，停牌一年。

我們對上述判決表示極之震驚！ 對於一個有三次襲警前科的人，竟仍可免受牢獄之苦，而且比2008年一次襲警，需要進行社會服務令 240小時之判刑更仁慈，判刑明顯過輕。再一次令人想起過往多宗涉權貴人士的爭議判決（高院法官阮雲道個仔藏毒被釋／胡仙案等），令市民群情洶湧，引起懷疑本港司法制度的公正性！ 作為社會運動參與者，我們尚且不時在爭取社會公義的行動中，面對警方以各種形式壓制及甚至加以控訴，襲警是其中一項最常被控一項！2001年，社會福利員梁俊威參與反對警方濫用警權示威時，以「大聲公」向警員表達訴求，被指令警員聽覺受影響被捕，阻差辦公及襲警罪成，入獄五個月； 2008年 ，保育人士馮炳德參加爭取普選遊行時，被控襲警罪成，判監 15周及賠償受害人 8,000元！ 面對示威者，警方、律政司、法官在控告襲警及判刑時多下重手，動輒引用較重的《侵害人身罪》，更不止一次有示威者被判入獄，相對於這些不為個人原因，而是為了社會公義，覆行公民權利和責任的被告而言，Amina Mariam Bokhary三度襲警，卻可感化了事，判刑明顯很低！

另外，我們不時協助一些干犯法例的無權無勢基層小市民，尤其一上有刑事前科的被告，極少見法庭用同樣原則判刑，反之，更多個案是莫明其妙地被判較重的量刑點！加上裁判官阮偉明的判詞，足以引起公眾質疑，被告獲輕判，是跟其顯赫家勢和身份有關，引起法律面前人人評等之質疑，衝擊本港法治制度人人平等的形象，對司法帶來損害！ 因此，我們要求： １）律政司立即對Amina Mariam Bokhary襲警進行覆檢，挽回市民對司法公正性之信心； ２）司法機構就是次判決作出內部檢討，避免同類事情再發生； ３）警方停止以任何形式借襲警或其他法例之名，肆意打壓控告社會運動參與者！

民主黨　勞工基層聯動力　聯合聲明