恒基地產今日刊登公告表示不會出席立法會討論天匯事件的會議，並回答立會議員日前提出的部分問題，民主黨批評恒地選擇性回答問題，更易惹公眾誤解及質疑，並呼籲恒地派代表出席立會會議，回答立會議員提出的問題，讓社會全面了解天匯物業交易事宜，消除公眾疑慮。 民主黨房屋政策發言人李永達表示，恒地只選擇性地回答部分立法會議員的部分問題，未有回答所有問題，例如恒地沒有解釋為何選擇性地採用買賣合約內的第11(3)條款，同意與買家取消合約，只收5%訂金，而不採用第16條款，既收5%訂金，又追收差價，令人質疑雙方有某種理解或口頭協議，當買家未能履行合約付款條款時，發展商同意只收5%訂金。恒地過去面對「撻訂」情況，是否也只收5%訂金？這是否恒地的賣樓政策？若否，為何今次特別大方，優待今次的買家，令恒地損失，對股東不公道。 李永達又指出，恒地於今年2月1日與買家達成口頭協議延長成交限期，但等2個多月後的4月6日及8日，才以書面形式確認，這對雙方都沒保障，亦與一般商業做法不同，恒地並沒有解釋原因。 民主黨立法會議員涂謹申補充謂，恒地於公告內解釋買方是一元有限公司，就算追收差價，勝訴也難有所得，但就該20個「撻訂」交易，恒地早已收取10-15%訂金及樓價，恒地為何不向法庭申請凍結已收取的5-10%樓價，作為日後追討差價可能的損失，相反，退回共約1.75億元予買家？假若日後樓價下跌10-20%，恒地最少可收回1.75億元差價，減少損失。 涂謹申呼籲恒地董事主席李兆基重新考慮，親自或派代表出席下周一或以後的立會房屋事務委員會會議，就天匯事件回答立法會議員提問，出席代表可有律師陪同，如認為回答個別問題會自陷於罪，或影響執法機構調查或因商業理由，可拒絕回答有關問題，但恒地出席會議回答問題，有助消除誤解及公眾疑慮。如恒地選擇「隔空」回答問題，民主黨立法會議員亦無其他選擇，只能繼續「隔空」提出問題，要求恒地回答。 發言人： 民主黨房屋政策發言人　李永達 民主黨立法會議員　涂謹申