行政長官曾蔭權在施政報告中提出，為鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡來達致減少碳排放的環保效果，兩家電力公司會向每戶住宅用戶派發價值100元的慳電膽現金 券來購買慳電膽，然後有關費用會由電費中收回。民主黨認為慳電膽政策變相增加小市民的電費，而且在執行上有很多方面未配合，更為曾特首造成利益輸送的嫌疑。因此民主黨促請政府撤回慳電膽政策。 這政策是以環保為名加電費為實，變相容許電力公司加電費，並且向小市民開刀。因為如果住宅用戶不需要購買慳電膽，在沒有選擇的情況下，被迫接受100元的現 金券。

期後電力公司會由電費中分期收回這100元。環境局估計，以一個四人家庭為例，來年須多付24元電費。據環保組織綠色和平兩年前的調查顯示，只有 42%家庭有用鎢絲燈膽，相信現時數量更少。受惠於現金券購買慳電膽的住宅用戶，可能遠比政府所估計的少。 今次政府以推行環保的理由，容許電力公司以收回現金券支出模式，來增加住宅用戶的電費。政府開了這個不良先例後，日後亦可以用其他方法去增加電費，官商聯手剝奪市民利益。

民主黨仔細研究後發覺，政策在執行上有不少問題。部份家庭的燈頭並非慳電膽頭，他們不能受惠之餘更變相要增加電費。一般住宅租戶不是電力公司的住宅用戶，他 們未必可以享受優惠，但卻需要承擔支出。目前市面有多種節能照明產品(例如T5光管、LED燈等)，政府不應鼓勵市民只使用一種產品。 另外，現時本港缺乏妥善的機制去回收及處理廢棄的慳電膽。若大幅增加慳電膽使用量，未經處理的慳電膽水銀會嚴重污染堆填區一帶的環境。 特首曾蔭權的姻親是本港慳電膽市場佔有率最大的飛利浦的代理商。相信這計劃將會增加慳電膽銷量。對曾特首構成利益輸送的嫌疑。

基於上述問題，民主黨建議政府撤回慳電膽政策。我們又建議，若推行換領劵計劃，應考慮同時資助更換燈頭，以及將換取範圍擴濶至其他環保照明產品。政府又可以仿效電費補貼計劃，由政府一次過支付所需支出。民主黨遊行到政府總部，要求特首撤回擾民及涉嫌利益輸送的慳電膽券政策。

發言人：胡志偉議員（民主黨政務部副部長兼黃大仙區議員）