九八年發生的正達事件，距今已有六年時間。上月我們收到不少孖展正達客戶的求助，投訴在本月中限期前，需要清繳以往的股票孖展欠款近乎高利貸利息P+3，有部份個案更是利息與欠款相若。 

自從法庭頒令要求正達清盤後，因為發現公司資不抵債，只有一般的股票客戶有港幣十五萬元的保證賠償，而孖展客戶卻相反沒有絲毫保障。孖展客在正達財務貸款進行賣買，但同時也「真金白銀」在正達買入股票，因此他們與一般的客戶無異。但自從這些孖展客在正達的股票因清盤後，他們的股票組合中，藍籌股早已被正達押給銀行；而留下來的二、三線股在六年的時間中，更早已是一文不值的廢紙。雖然資產投資變得一無所有，但剩下的債務卻是原封不動，還要加上財務公司P+3的高利貸利息，六年利疊利，小客戶立時由債權人搖身一變成為債務人。

以其中客戶馮先生為例，他在1998年時所投資在正達的股票面值約18萬元，包括不少優質股如長江等。但在清盤後，不但發現部分股票早已不翼而飛，戶口連隨遭凍結。在今年4月未他接獲清盤人通知，剩餘股票獲發還約1,0875元，扣減手續費後，餘額剩下約6,000元；但同時間他需清還約56,000元孖展欠款，加上6年利息約37,700元，合共約83,000元。 其次，有受害在1月16日開設孖展戶口，因為交情序是T+3或T+5，因此當1月19日正達被勒令停牌後，戶口已然被凍結，他們根本沒有機會購入股票。其後他們曾嘗試償還欠款，但亦因帳戶在清盤情序中遭凍結，使受害人不得要領。但清盤人仍然向事主追討孖展欠款，變相這些客戶「被逼借錢」。

有關破產條例中列明有對沖set off的補償，即以權益來抵償債務。在正達孖展客中，他們不能以本身擁有的股票價值來對沖債務，是有違法律的做法。法庭上因沒有小客戶的法律代表，而清盤人亦沒有提出這個論點，所以他們的權益根本沒有受到應有的尊重和保障。 何俊仁議員今天與破產管理署署長區敬樂(Eamonn O’ Connell)及清盤官羅兵咸永道會計師事務所的合伙人作出討論，要求他們重新考慮對沖的補償。而民主黨亦將會幫助這些受影響客戶從多方面尋求法律渠道解決，並會將現時破產法的不足之處帶回議會中作詳細檢討。

民主黨主立法會議員:何俊仁