就社署庇護工場及宿舍發生鐵閘壓死人事件，發展局今向立法會提交調查報告摘要，顯示鐵閘在決定更換前已多次出現問題，而由決定更換鐵閘至安排進行工程卻不合理地一拖再拖，終需5個多月才能確定工程日期，但鐵閘卻支撐不住墮下，造成致命事故。民主黨立法會議員李永達認為報告反映：

今次女工是枉死，不是被鐵閘壓死，其實是被政府冗長的官僚程序「壓死」！ 他指出，報告提及鐵閘於2002年2月至2008年11月內已進行過四次維修，約2年一次，至2008年12月，建築署與社署同意需要更換鐵閘。社署去年12月10日提出申請後，建築署等一個多月才簽發工程指示，要求須於2009年2月10日完成工程。 期後，建築署和社署卻以「農曆新年」及「工程沒有緊急性」為理由，把換閘工程拖至農曆新年假期後。直至三月底一次簡單檢查後，建築署、社署和承建商仍一直只就施工日期進行商討，最終才確定5月16日施工。但鐵閘卻於5月5日早上倒下壓死一名清潔女工。

李永達不滿鐵閘一直有問題，但建築署為何掉以輕心，不及早更換？他亦不能接受報告提出推遲施工的理由，因為更換鐵閘只需一日時間，根本毋須因為農曆新年而要推遲，況且今年的農曆新年在一月底至二月初。他更不能接受由三月底只進行簡單檢查，其後更要用上6個多星期才可確定更換鐵閘日期！ 他亦不滿在三月底至五月期間，建築署和社署均沒有貼出告示或封鎖鐵閘，以警告及避免任何人使用有問題鐵閘，減低不幸事故發生。 李永達並批評該份調查報告摘要仍有很多事實未有公布，披露不足，將於下周二立法會發展事務委員會跟進。他舉例： 1. 沒解釋鐵閘曾多次出現問題，建築署仍沒有決定盡快更換 2. 沒提出鐵閘的損壞情況，多次維修及檢查的內容及結論 3. 沒解釋為何由去年12月10日決定更換，首次施工日期要等2個多月 4. 3月底最後一次檢查時，做過哪些檢查程序？由哪些職級工人或工程師進行檢查？

發言人： 工務政策發言人　李永達