本週五(12月19日)中信泰富舉行股東特別大會，表決管理層提出的集團拯救方案。民主黨立法會議員何俊仁及涂謹申已經取得小股東的授權書，出席上述會議。中信泰富小股東將會在會議期間，以小股東的身份，向管理層提出種種質問，了解事件真相(問題請見附件一)。中信小股東亦會提出，要求榮智健、范鴻齡對事件負責即時下台；並要求延遲決議案的表決，直至證監會完成調查後，水落石出，才再次召開特別股東大會。 中信小股東打算向公司管理層提出的問題，主要分為三方面，現把問題摘要如下：

(一) 問題交易被揭發後的處理手法：

• 董事局有沒有嘗試過為股東爭取最大利益，例如不承認這些合約，或者入稟向所有牽涉其中的人，包括：張文憲先生、周志賢先生、及疑似有份簽署合同的榮明芳小姐，要求賠償呢？
• Francis Yung是否榮智健先生的女兒榮明芳小姐呢？她在交易中是擔當結算、報告或甚麼角色？
•  

(二) 管理層對事件的責任：

• 投資外匯累計合約是否符合公司內部守則呢，公司以往有沒有進行這些買賣呢？
• 集團管理層烏煙瘴氣，不按公司規矩擅自炒外匯，令集團幾近破產，榮智健、范鴻齡竟然被下屬蒙在鼓裏，完全不稱職，會否在股東面前即時辭職？
• 財務董事莫偉龍先生在去年11月7日曾經批准交易，莫偉龍先生作為資深會計師及財務董事，怎會對所簽合約不知情？如果簽了名還不知情的話，那究竟是有人偽簽呢？還是莫偉龍先生胡亂地簽？公司不怕莫偉龍先生他日又會胡亂地簽了一些令公司損失的交易呢？
• 榮智健及范鴻齡表現令人失望，令人懷疑管理層提出的動議，是乎合乎我們的最佳利益？管理層與小股東有利益衝突，小股東要求即時中止榮智健及范鴻齡兩位的職務，撤換整個管理層。
•  

(三) 對今次決議案的質疑：

• 財務顧問英高及獨立董事在建議小股東支持這個方案之前，有沒有審視過所有重大對沖合約？你們有沒有留意到，這合約中亦有莫偉龍先生的簽名？如果你們相信莫偉龍先生對這些合約不知情，你們如何解釋他的簽名？你們建議小股東支持議案，是否主要建基於執行董事尤其是莫偉龍先生及其所屬財務部門提供給你們的資料？如果他們提供的資料有重大遺漏或誤導，你們仍會為你們的建議負責嗎？
• 9日7日後的三個星期，澳元對美元一直都在0.8水平或以上，為何當時不進行止蝕或反對冲？現在外匯虧損倍增後，才以較低匯率0.7，轉讓予母公司進行止蝕？管理層在處理外匯對冲的工作上，其能力及判斷力令我們深感懷疑，今天的方案是否合乎股東的利益？
•  

涂謹申表示，民主黨發起要求財政司司長引用《公司條例》成立獨立委員會全面調查中信泰富有否違規的工作，仍在進行中，尚欠一些股東的簽名。涂謹申現呼籲中信小股東，本週五齊到股東特別大會，進行聯署，爭取本身權益。 中信泰富股東特別大會將於12月19日上午10:30於太古廣場第二期港島香格里拉酒店五樓香島殿舉行。

財經政策發言人　涂謹申