背景
政府的「創設健康未來」討論文件諮詢期即將結束，民主黨就著討論文件所提出的一系列措施進行了一項調查，在20/9/2005 – 9/10/2005期間，透過語音系統，訪問了952名市民，其中27.2%認為自己屬中產人士。民主黨透過調查了解市民的意見，並制訂對政府文件的立場。
對取消全民醫療有保留 政府建議：現時所有香港市民都有權使用公營的醫療服務，政府文件建議，日後改為只集中幫助低收入人士，以及提供急症、極昂貴的醫療服務。 調查結果：民主黨的調查發現，市民對這項措施意見分歧，48.8%支持有關建議，表示反對的亦有39%。與此同時，85.5%被訪市民認為政府有責任確保所有市民都能得到適切的醫療服務。
民主黨立場：民主黨醫療政策發言人鄭家富認為，把公共資源優先投放在急症、低收入人士及高昂醫療服務，是無可厚非的，但政府的建議方案，改變了一向的全民醫療制度，民主黨對這個政策改變有所保留，而調查亦顯示政府並沒足夠民意基礎推動這項改變。 無可否認，現行醫療體系面對公共資源嚴重不足的問題，影響病人所得到的服務質素。民主黨認為，政府近年透過增加醫療收費、削減醫療服務以紓緩財政壓力，並不可取。政府必須確保所有市民能夠得到適切的醫療服務，這亦是大部份市民的意願。推行中央醫療保險制度，是一個值得研究的方案。民主黨要求政府，積極研究適合在香港推行的中央醫療保險方案。
反對削減中產醫療 政府建議：政府建議檢討收費制度，除了低收入、急症及使用極昂貴醫療的病人，其他病人的醫療收費佔成本的百分比將會提高。病人如果無法負擔，再按經濟狀況提供不同程度的資助。在新措施下，中上收入人士受的影響將會最大，不但會增加醫療收費，同時所得到的公共醫療服務亦會減少。
調查結果：調查發現，42.5%被訪市民反對政府削減中產的醫療福利，及增加其醫療收費，在中產人士中，則有51.3%表示反對。
民主黨立場：在政府文件所建議的醫療制度下，中產人士須支付的醫療開支將會增加，政府必須承諾，中產人士的額外承擔能換來較佳服務質素、較多醫療服務選擇，鄭家富認為，政府文件沒有作出交代，中產人士必難接受政府的改革建議。 此外，政府文件對增加醫療收費、分擔昂貴服務的成本都沒具體資料，市民無法具體作出討論及回應。令中產人士擔憂政府有削減醫療服務、增加中產開支的動機，卻不願清楚表明將削減哪些服務，隱藏立場。要市民在不知道必須付出甚麼代價的情況下，接受政府文件所提出的一系列改革措施，民主黨不能接受，鄭家富表示，必須先弄清楚未來的醫療融資方向，才能討論相應的醫療體制改革。
減少誤用急症室服務 政府建議：政府文件指出，現時到公立醫院急症室求診的部份病人將急症室當作門診診所使用，在外國，急性病狀通常都是首先由家庭醫生治理，並由家庭醫生決定病人當時是否需要接受緊急醫院服務。政府建議，應由家庭醫生「把關」，作為有急性病狀病人的第一個接觸點。同時應檢討急症室收費，確保病人使用急症室的費用不會少於家庭醫生的服務收費。
民主黨立場：鄭家富擔憂，如果真正患有急症的病人先接觸家庭醫生，由其決定是否需接受緊急醫院服務，可能出現耽誤治療的情況，對情況危急的病人，政府建議隨時影響其生命安全。增加急症室收費，對經濟情況差的病人會造成心理負擔，延誤治療，對其他病人，則不足以改變其誤用急症室的行為，因此並不可取。鄭家富建議，醫管局應規定，急症室只為急症病人提供服務，當急症室醫生斷定病人無急症後，病人便必須到鄰近的門診看病。
醫療政策發言人 鄭家富
醫療小組召集人 李建賢
