香港電台編導蔡玉玲早前因查閱車牌被警方以不正當使用資料被捕，引起業界嘩然及公眾的關注。一直以來，市民及傳媒均可透過土地註冊處進行查冊，查閱土地紀錄，並無特殊限制。民主黨林卓廷早前為了確保選舉以公平、公開和誠實的方式進行，於10月舉行記者會，提出對方國珊選舉申報書的質疑，包括她與其中一名捐贈者的關係，但近日反被私隱專員公署（“公署”）質疑其查閱土地紀錄的目的違反《土地註冊條例》（“《條例》”）（第128章），認為查閱土地紀錄只限於「防止秘密及有欺詐成分的物業轉易，以及對提供容易追溯和確定土地財產及不動產業權的方法」，質疑林卓廷查冊不符有關「用途」，發信要求他移除有關資料。林認為有關說法為蔡玉玲事件的翻版，批評公署為配合官方機構打壓新聞自由，以各種手段重新演繹公眾及記者查閱公開資料的規則，意圖廢除市民及記者查閱土地紀錄的權利，剝奪公眾知情權，打壓新聞自由及民間監察力量。

林卓廷於10月的記者會上，公開要求廉政公署徹查方國珊有否違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》，並列出方的選舉申報書的八大疑點，包括聲稱使費過高（兩日的競選活動豪花逾260萬）、八成開支欠缺單據、涉嫌聘用「幽靈員工」、涉嫌沒按比例分攤開支等。林卓廷當天亦有質疑方國珊沒有交代與聲稱捐贈者千絲萬縷關係，因為其中一名捐贈者Lau Bik Noon所填報位於堅尼地城的地址，該物業的持有人為Fong Kwok Keung Daniel 及Fong Chong, 而Fong Chong 與方國珊父親方創的英文譯音相符，故公眾有理由相信Lau Bik Noon 與方議員關係密切。方國珊其後向公署投訴聲稱捐贈者受到起底及滋擾，而公署於11月25日向林卓廷發出的信件指，林的查冊目的旨在確認物業持有人及捐贈者與方議員的關係，而非針對該物業的業權事宜，跟《條例》弁言的訂定目的不符，故要求林移除當天記者會的片段。林卓廷表示，跟個人資料主任聯絡後確認，若林不移除相關片段，解釋又不被接納，公署會展開調查，若投訴成立，可發出執行通知，不遵從會交予警方作出刑事調查，甚至刑事檢控。

林卓廷表示，他是透過查閱土地紀錄得出上述資料及提出相關合理質疑，並作為向新聞界公開的材料，他強烈質疑公署指出其查冊目的違反《條例》的做法是意圖大幅收窄查冊機制應用範圍，將來亦可以同一理由禁止傳媒查閱。林批評，公署及其他政府機構一旦跟隨公署對《條例》弁言極其荒謬的演繹，禁止傳媒及公眾查閱土地紀錄，公眾將失去一個重要核實身份的渠道，例如債主將難以核實擔保人是否擁有物業，及其住址證明是否真確。

反圍標大聯盟發言人莊榮輝指，過往跟進反圍標的個案，不少都是透過土地註冊處進行查冊，查閱土地紀錄，以核實物業資料、公司董事之間的關聯等。莊表示，清楚知道公司及屋苑千絲萬縷的關係實屬公眾知情權，不能讓當權者剝奪。

最後，林卓廷嚴正指出，他查冊的目的是要確保選舉公平、公開和誠實，查閱Lau Bik Noon 的地址亦符合《條例》弁言所指確定土地財產的方法。再者，他於記者會上並沒有公開Lau Bik Noon的地址，只公開其所屬區份，故林並不認同公署對他作出的指控。林卓廷反指，根據公署的政策，提出投訴必須是由身為資料當事人的個人，或條例釋義所界定的代表該名個人的有關人士所提出，但方國珊根本不是相關個人資料當事人，她根本無權投訴，難以理解公署為何接受方的投訴。

林卓廷表示，他不會移除相關片段，稍後亦將回信駁斥公署信件，及再次敦促方國珊公開交代她是以何身份作出相關投訴。

民主黨林卓廷

2020年12月1日