通訊事務管理局昨天公佈撤銷向本地免費電視節目服務（免費電視）持牌機構發出須播放香港電台（港台）節目的指示。港台繼《頭條新聞》多次被建制派及親共人士投訴及故意抹黑後，政府亦加入打壓港台行列。民主黨絕不認同有關做法，認為有關決定令公眾利益受損，亦是偏袒無綫電視，要求通訊局重新審視有關決定，如堅持裁決須即時向無綫電視收取「頻譜費」。

通訊事務管理局過往曾指因免費電視台有重大公眾利益及社會功能而豁免頻譜使用費。昨天通訊局的新聞稿表明撤銷免費電視須播放港台節目的要求，可讓商營廣播機構增加廣告╱贊助收入，但商營廣播機構收入增加明顯與公眾利益無關，有關決定公然偏袒及保護無綫電視，令公眾利益受損。

民主黨深水埗區議員、消委會委員袁海文認為通訊局的決定是配合政府削弱香港電台作為捍衛香港言論自由、批判性公共廣播的角色，協助政府打撃港台節目於免費電視台的收視率，將令港台未來的經費和撥款出現影響；同時，免費電視台將因此增加損害市民健康及消費權益的廣告，如「垃圾食物」及「貸款」的廣告╱植入式廣告，以上種種皆令公眾利益受損。

袁海文續指，當通訊局豁免無綫電視「頻譜費」，減少要肩負播放港台節目的重要社會責任，同時讓無綫電視有更大空間播放損害公眾利益的「垃圾食物」和「貸款」廣告，便絕對應開始收取頻譜費。

另外，通訊局過往向無綫電視續發免費電視牌照，已給予極大彈性，容許其改動節目編排：

2016年9月：無綫已主動停播《城市論壇》，意圖削弱《城市論壇》的影響力；同時將《頭條新聞》由7時播放改為6時非黃金時段播放。
2018年7月：通訊事務管理局放寬植入式廣告/間接宣傳的規管，容許電視節目加入植入式廣告。

通訊局今次讓無綫電視不用播放港台節目的要求，讓市民感到是偏袒及配合無綫，同時打壓港台。

民主黨立法會議員黃碧雲則認為政府與建制人士聯手破壞一國兩制，嚴重打擊香港新聞及言論自由，使無綫電視成為報喜不報憂的「中央台」。她認為頭條新聞屬於諷剌時弊的時事節目，主持人本身亦是時事評論員，故該節目根本不能歸類為新聞報導。她要求商務及經濟發展局局長邱騰華立即出來向公眾解釋事件，為有關決定提供充足的理據。

民主黨立法會議員鄺俊宇怒斥林鄭「小家」，搞小動作，因《廣播條例》的牌照條件指示免費電視台需要每星期播放兩個半小時的港台節目，以大氣電波履行公共廣播服務責任。他指，港台《頭條新聞》一直以嘻笑怒罵的形式製作，一直相安無事，現在被針對打壓，意圖十分明顯。他又反駁有人指《頭條新聞》並無譴責示威者，稱《警訊》又亦無譴責警員濫暴失職行為。

對於通訊局在考慮持牌機構的要求和商經局的意見後便下決定，事前並無諮詢立法會及公眾意見，民主黨質疑是黑箱作業，認為政府意圖避過立法會及市民的監管。民主黨強烈要求通訊局以公眾利益為依歸重新審視有關決定，並已去信資訊科技及廣播事務委員會，要求局方於立法會接受議員質詢及監察。

傳媒聯絡：
深水埗區議員、消委會委員 袁海文
2020年3月5日