民主黨於一月底進行調查，了解市民對削減酒精稅的意見。調查結果顯示，市民不支持減酒稅，三成半被訪者認為政府應加酒稅，二成二則認為應維持不變；而減稅不會令酒類產品的消耗量大幅增加。

「飲酒對身體有害，加酒稅能阻嚇市民酗酒」是最多市民贊成加酒稅的原因，約百分之五的被訪者認為現時酒稅太貴，因而要求削減酒稅。 民主黨指，調查結果顯示市民並不支持減酒精稅，並認為政府在上月發表的諮詢文件建議減酒精稅的理據不足。 「今次調查結果印證了酒類產品價格彈性低的特性：減價並不一定能增加消耗量，故政府減酒稅後，是否真能增加酒類飲品的消耗量成疑。政府於九七/九八年度也曾將酒稅由90%削減至60%，飲用量卻很穩定，結果酒稅收入連續三年下跌。」 民主黨經濟小組成員胡志偉議員表示。 「近年紅酒零售市場競爭激烈，連便利店也可以購得紅酒，市民可購得廉宜而優質的紅酒，引致市民所選購的紅酒平均價格下跌。」民主黨經濟政策副發言人范國威表示：「政府在諮詢文件提出的方案，會令高價酒的實際稅率較低，有可能令一批平價酒被擠離本港市場，市民會被迫轉買貴酒。故民主黨不贊成採用任何一個方案。」 民主黨認為詢文件內的三個方案，減少政府收入之餘，受益者卻是一些有能力享受高價葡萄酒的人士為主，難以支持政府任何一個方案，並建議政府維持現時的酒稅稅制及稅率。

「財政司司長一方面力推銷售稅，令大部份市民要增加稅務負擔；另一方面卻建議減酒精稅，減少享用高價酒的人士的稅款，民主黨不認同有關做法。況且，諮詢文件所提的三個方案也有可能令政府減少稅款，民主黨找不到支持這些方案的理據。」民主黨立法會議員單仲偕表示。

調查結果：

1. 市民不支持減酒稅 只有一成多市民認為應減酒稅(16.5%)。只有少於百分之五的被訪者認為現時酒稅太貴而要求減酒稅(4%)；一成多人認為「飲酒對身體有害，加酒稅有助阻嚇市民酗酒」，因而支持政府加稅(16.5%)。

2. 減酒稅不會令葡萄酒的消耗量增加 只有約一成(11%)被訪者稱減稅後，飲酒的份量會增加，顯示酒類飲品的價格彈性(Price elasticity)很低，價格變化對消耗量不會有很大影響。故此，減酒稅能刺激需求的說法，似乎與消費者的取態不同。

3. 入息高的市民飲酒較頻密，較傾向維持酒稅不變 根據交叉分析的結果顯示，月入達二萬元以上的人表示「每天飲酒」和「每星期都飲」的比率，較月入二萬元以下的人的比率高。 月入二萬元以上的人，較傾向將酒稅維持不變，同時對加酒稅的支持度較高；至於月入二萬元以下的人，支持加酒稅的傾向較強烈。

民主黨早於去年十一月會見財政司司長唐英年時，已表明認為酒稅應維持在現時水平。民主黨將會正回應政府的諮詢文件，反對文件內提出的三個方案，並建議維持現時的稅制(即從價制)及稅率。

經濟政策發言人：單仲偕議員

副發言人：范國威議員

經濟小組成員：胡志偉議員

日期 :2005年1月30日

酒精稅調查結果