練乙錚先生早前在《信報》撰文（《論大遊行之後形勢 對民主黨作一批評》，刊7 月4 日），對民主黨退出真普聯作出善意及嚴厲的批評。練先生素來是我們尊敬的朋友，對其善意我們毫不懷疑；對其嚴厲批評在下虛心聆聽後，我認為有需要向練先生講述整件事的背景，讓練先生和讀者了解，並借此文真誠解答有關疑問。

首先，真普聯成立之初，民主黨願意暫時摒除與人民力量（人力）過往的矛盾，試圖在此平台上合作。然而，兩個組織的矛盾有增無減，連民主黨邀請佔中三子參與佔中誓師儀式，竟然都遭受「人力」屬下的「佔中後援會」破壞狙擊。

「人力」的一貫作風是只要自認為目標正確，便可以自我合理化不當的、甚至違背誠信的手段。5月6日佔中投票日前，「人力」曾與真普聯成員多次公開推薦「三軌方案」，但到5月6日，卻為了排斥沒有公民提名元素的其他方案，突然力推「人力方案」，並違反規定，大力發動沒有參加以往商討活動的人前來投票；這批「人力」動員出來的投票者，態度粗暴惡劣，多番咒罵駐站的佔中義工，行為令人不齒，終於「人力」成功令「人力方案」成為三個最高票方案之一。

其後「人力」的行徑遭佔中發起人、真普聯成員及輿論狠批，「人力」領導者即宣布重新支持「三軌方案」。這樣反覆失信和不擇手段的行徑，便成為「駱駝背上最後一根稻草」，民主黨感到無法再維持最低限度的信心而合作下去，因而退出。

民主黨宣布退出後，「人力」一反常態，極力挽留民主黨；但以往的經驗告訴我們，這橄欖枝可以隨時因一些政見或處事手法不同，而立即變為攻擊他人的刺刀。這樣缺乏互信，縱使一起留在真普聯的平台上，還會有真正的合作嗎？

練先生以至有些民主派的支持者會說，民主黨不返回真普聯的決定，令人覺得泛民分裂了。但這正是最大的誤解：

一、泛民政黨每逢星期五均召開俗稱「飯盒會」的會議，是二十三名議員的重要合作平台，討論各項政策倡議和議案投票，以至議會內外抗爭行動的合作和政改形勢；民主黨更與泛民各政黨一起推動區議會選舉的協調和爭取真普選的「毅行計劃」。

民主黨一向是泛民會議中積極的成員，然而「人力」卻選擇不參加泛民會議和拒絕選舉協調，而在立法會中的抗爭行動是慣於「我行我素」，最近「人力」在立法會全面「拉布」便是一例，他們自己亦否認是泛民一員。

二、真普聯的成立，最主要的目標是協調各黨派制訂一個民主派的「共識方案」，故此以往真普聯只舉辦論壇、研討會、邀請學者協助研究制訂方案或進行民調而沒有組織行動，包括遊行、跟建制派對話溝通等。現今，真普聯已制訂「三軌方案」，而在第一次民間公投成為主流民意的方案，佔中運動亦會全力爭取「三軌方案」。民主黨認為，真普聯的主要任務已告完成，未來應集中力量投入佔中運動中，力推「三軌方案」。

有人質疑，民主黨決定退出真普聯，是否為與中央談判或就政改妥協鋪路。我在此代表民主黨清晰地說「不」。2017年的特首普選是終極一戰，若北京連已向世界公布的時間表都背棄，香港人只有跟建制全面決裂，抗爭到底！所以今次的決戰絕不能與2010年相提並論，2010年是為鎖定2017的時間表而同意過渡方案，今次是終極普選決戰，6.22的公投結果給我們的指示是：

一、「三軌方案」是一個市民認同的理想方案和泛民努力爭取的目標；

二、超過八成市民認為不符合國際準標的方案，立法會應予否決。

假設民主派政黨有機會一同與中央和特區政府進行談判，也要遵從以上的原則。最後，若政府提出一個符合國際標準的方案，但未符「三軌方案」的要求，民主黨認為，和平佔中運動須再進行另一次民間公投，讓市民抉擇是否接受，民主黨亦會根據民意而投票。

立法會議員

何俊仁