李怡先生於1月15日發表〈蘋論〉，題為「聚焦公民提名是力爭真普選的出路」，對民主黨的2017年行政長官普選立場多所指摘，更將其拉到終審法院綜援案件，指摘民主黨出賣香港人利益。由於其觀點存有偏見，本人有必要代表民主黨作出回應，以正視聽。

去年，民主黨加入真普聯，是希望與民主派人士一同爭取2017年行政長官真普選，此願景從未改變。

去年4月，真普聯發表「2017年行政長官選舉基本原則（徵求意見稿）」，第一點列明「2017年以一人一票方式普選特首。選舉制度盡可能保障選民普及而平等的選舉權，被選舉權和提名權。」就此，真普聯成員反覆討論，終於本月提出「三軌制」方案。

真普聯於討論「三軌制」時，並無三軌制缺一不可的共識理解，民主黨曾公開去年12月18日真普聯的會議紀錄，證明了此點。因此，如果有政黨重提缺一不可的觀點，並視之為真普聯的共識便是不符事實。情況等於：以某一個黨的意志凌駕和騎劫真普聯的共識。

至於鄭宇碩教授提出：三軌制是一個完整方案，這的確是聯盟的共識，現階段聯盟成員都會盡力推銷三軌制，使之成為佔中的主流方案，民主黨會全力配合，並希望得到成功。

在民主黨看來，三軌互不排斥，也互不綑綁。所謂互不排斥，是希望爭取得越多軌越好，這代表社會有更多元提名和參選行政長官的渠道。所謂互不綑綁，是希望結果不會三大皆空，更要把握任何一個可以成功的機會，讓不同政見的人士可以獲提名參選，實現符合國際標準和令選民有多元選擇的真普選。

但是，政治是互動的，一天也嫌長，鄭教授於1月13日接受星島日報專訪時說得相當清楚:真普聯各成員組織會推動「三軌方案」，直到政府推出方案的一刻，「到時有三個可能性，第一是個方案好好，我們可以去慶祝，但這機會很微；第二是個方案有篩選，我們就要考慮佔中或長期抗爭；第三就是中間落墨，這就要到時才評估……所以我們講了，到時會拿中央政府的方案去做民調。」

因此，李先生指民主黨的「缺一」就是「公民提名」，是栽贓構陷，並以此推論民主黨爭取通過政改，是為了民主黨的入閘權利，這真是欲加之罪，何患無詞。

民主黨曾在多個場合表示對行政長官普選的立場，我們是要爭取一個符合國際標準的普選方案，而準則是以《公民權利及政治權利國際公約》第25條為依據。而該條文的精神在於不含政治篩選，讓不同政見人士可以參選。方案並非為某黨某派而設，而不同政見的人士的政治光譜，是從最溫和以至最激進，只要得到市民一定程度的支持，便應該可以參選。

如果政府提出的方案，連這標準也達不到，民主黨必定投反對票，亦必定會參加佔中。但是，如政府的方案是符合國際標準，那麼佔中運動可能會就此進行電子公投，由市民決定是否接受，民主黨到時會跟從民意，決定投票立場。李先生可能不屑留意民主黨的意見，但卻以其錯誤理解而向民主黨提出指摘，實在令人遺憾。

至於李先生藉綜援案指摘民主黨出賣港人利益，是羅織罪名，他立足於狹隘的大香港主義，無視終審法院的判決，更對有些新來港家庭貧無立錐的處境視若無睹，令人惋惜。正如本黨福利政策發言人何俊仁所言：「這案件涉及的是香港居民基本需要，如這權利不獲保障，其他公民和政治權利便變得毫無意義」。民主黨要維護的是人道精神，法院基於此和公義原則作出判決，彰顯法治，民主黨是義無反顧地支持，這是維護法治，兼顧人道，何來出賣香港人的利益？

民主黨主席 

劉慧卿