整體而言，民主黨對2014-2015的財政預算案是感到不滿。

劉慧卿議員認為政府不應設下公共開支不應多於生產總值20%的硬指標。如過去的財政預算案一樣，今年的財政預算案仍然迴避香港長遠及結構性的問題，她認為這反映政府欠缺長遠承擔。

對於稅務寬免，單仲偕議員不明白為何政府沒有落實永久的稅務措施，包括把首三個稅階由40,000元擴闊到50,000元，並取消標準稅率，更不明白為何政府沒有把薪俸稅個人基本免稅額及供養子女免稅額隨通脹而增加。縱然政府決定上調供養父母免稅額，但5.26%的加幅仍追不上過去兩年的累積通脹，他相信中產會感到失望。

曾俊華司長於財政預算案內鋪陳數據，指出香港最快會在7年後出現結構性赤字。單仲偕議員表示，其實民主黨早於2007年已經提出「高齡人口儲備基金」的概念，所以「未來基金」只不過是「高齡人口儲備基金」的另一個代名詞而已。他認為政府竟然在民主黨於2007年提出「高齡人口儲備基金」後七年，先提出「未來基金」的概念，可能已經是太遲。因此過去六年出現大額盈餘，如果及早儲存，早已為香港儲下可觀的金額，但財政預算案內指香港最快會在7年後出現結構性赤字，他指出未來若出現赤字的話，就難以做到儲蓄，所以「未來基金」的成效需進一步探討。

對於財政預算案內的「減甜」措施，單仲偕議員表示減甜的前題是落實長遠規劃，包括全民退休保障及全民醫療保險，但財政預算案並沒有提及這些長遠規劃。縱然盈餘下降，他認為財政儲備仍有約6500億元，政府應維持過去的紓困措施。整體而言，他認為把公屋免租由兩個月縮減為一個月，令基層市民百上加斤；「一刀切」把差餉寬免減半也是逆民意而行的，沒有把有限的資源放在刀口上，更沒有確保差餉寬免只惠及中產及基層，政府沒有做好財富分配及把關的角色，每年只「機械式」地完成財政預算案，令市民感到極為失望。

對於教育及託兒方面，黃碧雲議員指出民主黨一直要求增加大學一年級的學位及增加全日制資助託兒的數目，但財政預算案未有接納民主黨的訴求，她感到極為失望。對於工程儲備方面，胡志偉議員指出近年的工程開支已經超支340億元。曾俊華指出未來會出現結構性赤字，但仍未有平均分配興建工程的時間表，他認為超支情況只會繼續出現，也會加深未來的結構性赤字，證明曾俊華未有做好把關的角色。

立法會議員　單仲偕、胡志偉