《蘋果日報》六月二十二日報道，陳日君榮休主教質問：「很難明白怎麼用增加功能組別來取消功能組別？民主黨有責任給大家一個路線圖。」 這是有趣的問題。本以為，用增加Ｘ來取消Ｘ，絕對荒謬，不可能有答案。可是，更有趣的是，竟然真的有答案！答案由張文光六月二十日在《政好星期天》電台節目提供了：增加功能組別來取消功能組別的路線圖，是民主黨從普選聯方案擷取的，而這部份方案，又是馬嶽、陳建民等學者所設計的。他們認為，取消功能組別有兩個方法…… 第一個方法，是李柱銘的一次過立法，用十年分期執行的路線圖。

於是，五月二十四日民主黨代表見李剛，提出李柱銘這個方案。但李剛說，距立法會投票日，不足一個月，人大不可能夠時間研究，還反問：「你以為人大真是橡皮圖章嗎？」這時，只好同意人大好好研究，合理時間後，再議。退而求其次，就是…… 第二個方法：不斷增加立法會的直選數目，多至超過三分二的比例，當這時機一到，舉手表決時便有三分二的多數票。現在立法會內只有不穩定的三分一民主派議席，只足以行使否決權，但不夠條件提出取消功能組別的方案。 那麼三分二的人從何而來？學者的觀點是，需要以直選議席的多數，去包圍功能組別的少數，才能成事。而增加直選議席的機會只有兩個，一是二○一二年，接着是二○一六年。由於按人大的規限，二○一二年功能和直選只能同步各增加五席，如否決五席功能，就連五席直選都會失去；於是，只能着眼拓大五席功能組別的民主成份。那麼，如何拓大五席功能組別的民主成份呢？ 最弔詭就在這裏。這五席雖名為功能組別，但爭取到由全港無功能選票的三百一十四萬選民投票，就成為類直選了。

經此選出的「功能」議員，先天注定要遵從最廣大的民意：取消功能組別，否則甭想下屆再當選。五席類直選加上五席真直選，令對功能組別的取消派和保留派比例，首次出現不對等：四十對三十。下一步，是全民奮鬥，爭取二○一六年再大幅增加直選議席，令直選議席成為大多數，以創造一個可以取消功能組別的條件。通俗些叫「溝淡論」，學術些叫「路徑依賴論」，即要創造一條路，直選成份越來越多，功能成份相對越來越少，而不能回頭、不能逆轉的走勢，至二○二○年時真普選便有條件出現。 可見，同陳日君所暗示的，和許多批評者所說的相反，民主黨改良方案不但沒有鞏固功能組別，反而是在險峻的客觀局限下，開始智慧地磨滅功能組別議席。這就是民主黨的路線圖。

作者： 徐漢光 民主黨司庫