民主黨的改良方案能否成功，仍然不敢樂觀。 回顧這半年的路，由不相往來到破冰對話，從否決邊緣到重新再議，說明政改是深層矛盾，牽一髮而動全身。 政改決議前夕，民主派疑慮未消：民主黨的改良方案，是否放棄終極普選？民主派和港人為民主普選奮鬥了25年，怎會輕言放棄？過去，爭取民主是求立即全贏，藉群眾運動抗爭，但結果未能如願。現時，民主黨提出階段目標，藉對話打破僵局，逐步邁向普選，看能否開一片天？ 實現終極普選，必須取消功能組別。

人大決議5部曲的要害，是現屆特首只處理下屆的政改安排。按此邏輯，即使中央同意，也要由2017普選的特首，才可啟動2020取消功能組別的5部曲。 面對這政治現實，民主派有兩種選擇，一是不承認這決議，在街頭議會繼續衝擊；二是藉對話爭取改變，但不放棄街頭議會的奮鬥。但民主派深知改變之前，中央不會早於2017前，清楚承諾取消功能組別。即使2017的改變發生，民主派是否有所準備，屆時立法會能有3分2的多數，通過一個取消功能組別的決議案嗎？

當前的立法會，民主派只有23席，擁有不穩定否決權，如何能在2012和2016兩屆立法會，由3分1的否決權躍升至3分2的決定權？唯一的辦法，是大幅增加直選和類直選的議席，連同少量有民主傾向的功能組別，由量變到質變達到3分2的多數，完成取消功能組別的過渡。 現時，民主黨的區議會改良方案，只是藉一人兩票的誘因，將2012政府方案的民主成份擴至最大：即5席分區直選，5席區議會功能直選。

當前，區議會功能的選民人數是314萬，按此選出的區議會直選議員，隨時得票過50萬，代表性比分區議員更高，更不會懼怕2016轉為直選議員。 區議會功能直選一旦落實，變相為2016的新增議席造成規範：新增議席的民主成份不能倒退，所有傳統功能組別只是末代王孫。這是立法會擴大民主力量的第二波，是否足以達至3分2的多數，要看民主派的爭取和奮鬥。

改變所以發生，必須內外互動：街頭和網絡既是民主運動的直接戰場，對話和議會也是和平演進的最後戰役，相輔相成，殊途同歸。 因此，民主黨爭取擴大2012的民主成份，目標是為了終極普選鋪路。同樣地，我們也會爭取2016增加更多的直選議席，讓直選包圍功能，讓功能走向消亡，其意義遠超越政黨2012議席的得失，而是邁向終極普選的過渡之戰。

爭取普選是一條多元的路，當中有分歧也有分手，但想著彼此共同的理想，想到25年戰鬥的友誼，不妨寬容樂觀，從詩人何達的詩中汲取智慧： 與你同行，想著共同的理想； 與你分手，想著會師的狂歡。