曾蔭權要成立經濟高峰會，探討香港在「十一五」的角色，早有論者指可能成為口水會，不過成效如何還是要靜觀其變。然而，政府若希望這個經濟高峰會既有成果又得到公眾認同的話，應慎重考慮以下「兩不兩要一避免」的因素：

一、不任人唯親 　

獲曾蔭權任用的多是精英，公眾形象較佳，較為社會接受。但曾蔭權明言「親疏有別」，若經濟高峰會又是起用自己的親信，則難免引起公眾猜疑，經濟高峰會是否另一種官商勾結、分配利益的幌子。

二、不因人廢言 　

若政府誠心希望聽取「社會中最好的經濟腦袋」的意見，除了符合「不任人唯親」的條件，更應廣納社會上對經濟發展有貢獻人士提供的意見。「高峰會」除了可以以論壇和研討會的形式舉行，也可以以網上論壇的形式，對公眾就高峰會論及的議程提供意見，供「高峰會」成員參考。此外，筆者希望，倘若政府能放下成見，委任一些與政府有不同意見的人士成為成員，並誠意採納他們的意見，不要因人廢言，令「異見者」變成高峰會的「花瓶」。

三、要敢於捍衛本港整體的利益 　

內地與香港有互補關係，也有競爭的關係，筆者當然希望高峰會討論的成果，都會有助兩地經濟與社會整體發展，但假若真出現一些兩地利益矛盾的地方，尤其對香港整體發展屬關鍵的提議，我們必須以維護香港整體發展的原則，而要敢於捍衛本港整體的利益。

四、要維護香港的優勢 　

香港的優勢在於軟件方面，包括香港的言論及資訊自由、法治、較完善的金融體制、自由經濟等等。經濟高峰會的目標，是要藉「十一五」的契機，讓香港的長遠經濟發展起動。不過，既然上述都是香港的優勢，經濟高峰會的討論或結論，不該與這些優勢有抵觸。

五、避免成為計劃經濟的一部分 　

香港要掌握內地「十一五」的「機遇」，對香港的經濟發展固然重要，但是，「十一五」實際上是從計劃經濟走向市場經濟的一個中途站。故此，內地在「規劃」經濟發展時，需要顧及國情現況，不可以過分冒進，因而「十一五」雖然與過去計劃經濟比較，已大為改進，但與香港一向奉行的市場經濟仍有很大距離。因此，經濟高峰會在探討香港在「十一五」的角色時，應繼續擔當香港的角色——引領中國與國際接軌，包括在法制方面要更建全、逐步減少「規劃」涵蓋的廣度和深度，而由市場扮演應有的角色等，絕不能只著眼於短期的經濟增長，而以計劃或規劃經濟，取代市場經濟。

同刊於2006年6月2日文匯報

作者： 單仲偕