最新消息
林卓廷詳細回應梁振英、郭文緯有關廉署言論
Thursday, August 15, 2013
- 林卓廷認為，公開投訴並非廉署案件獨有，多年來，市民無論向警方、廉署、證監會等執法機構舉報，都有自由邀請傳媒採訪，引起公眾關注。高官涉貪並無特權，免受公開舉報。
- 上一任政府高層曾蔭權、湯顯明被舉報後，梁振英沒有批評投訴人，反而「抽水」，強調「本屆」政府如何清廉，以圖與曾蔭權政府劃清界線。今時今日，本屆政府屢涉貪腐，梁振英不知反省，反而「發爛渣」，諉過投訴人，言論可恥。
- 董建華時期，梁錦松涉及「偷步買車」被舉報，最終無起訴，董建華沒有指投訴人利用投訴「作為政治打擊工具」﹔曾蔭權涉貪受查，他只說會配合廉署調查。林卓廷認為梁振英「衰過董建華、曾蔭權」，指出梁振英自己、陳茂波、曾蔭權、湯顯明仍受刑事調查﹔許仕仁正被律政署檢控﹔張震遠仍待進一步資料決定是否立案調查，梁振英無視自己及多名現任前任高官受查，公然抹黑投訴人利用廉署「作為政治打擊工具」，赤裸裸向廉署施壓，干預廉署獨立調查。
- 正如郭文緯在2013年1月29日「梁粉網站」《港人講地》撰文不點名回應「劉夢雄就廉署調查事件致函特首事件」指：「真正令廉署能夠不偏不倚地執法的是保持廉署的獨立性。當時，廉署就算處理一些非常敏感的案件，無論涉及政府高層抑或中資機構，董先生也從沒有干預，亦不加評論，以免有人捕風捉影，以為其施壓力……任何人在接受調查期間，試圖接獨特首或中央政府以求向廉署施加干預和壓力，行為絕對可恥，必須受強烈譴責及嚴懲……此人必會成為市民的公敵，公須受到嚴斥、嚴辦」。梁振英公然向廉署施壓，林卓廷認為郭文緯應以同一標準譴責梁振英。
- 林卓廷指出，防賄條例第三十條只規限涉及防賄條例以及正在調查的案件，其他不涉及防賄條例的案件根本無規定不能公開資料﹔而且在防賄案件立案前，亦無限制投訴人不能邀請傳媒作公開投訴，如果按郭文緯的邏輯，第三十條是保護受調查人的名聲，那麼該條例應該擴闊至只要是涉貪案件，舉報前和後都不能公開事件﹔而且如果要保護涉貪的被投訴人的名聲，涉及其他類型案件的被投訴人亦要保護嗎？但以上做法嚴重妨礙傳媒和公眾對高官操守的監督和知情權，完全不符公眾期望，亦不合理。
- 本人公開所作的投訴，全部都是傳媒已廣為報導的內容，屬於「皇哂」的案件，根本不存在秘密調查的可能，如疑犯要毀滅證物，報章報道當日早已毀滅﹔事實上，我另外舉報過部份個案，正因為考慮到秘密調查的需要，而沒有公開投訴。
- 梁振英作為特首處理有關事件違反三個基本價值和制度：一、公然破壞廉署獨立調查的傳統，對廉署的案件「指手劃腳」，造成嚴重干預和壓力﹔二、為保高官名聲，無視多年行之有效的舉報制度，恫嚇投訴人，做成寒蟬效應﹔三、抹黑傳媒對政府高層「公審」，無視傳媒的監察政府的天職，削弱新聞自由。林卓廷認為，梁振英「必會成為市民的公敵，必須受到嚴斥、嚴辦」。
