胡志偉將向立法會主席提出請求，於明天立法會提出緊急口頭質詢
11月1日「中原地產」發表聲明指，從來不會接受客戶捐款予「中原慈善基金」，駁斥了林奮強「差價捐慈善」的說法，至今5日時間，林奮強先生未有公開回應及交代事件，曾任廉署調查主任指出林奮強提供「非法回佣」的民主黨總幹事林卓廷認為，林奮強不應以「休假」為藉口，逃避公開交代事件，並指出「社會輿論和多位政府和建制派人士：包括林鄭月娥、林煥光、張震遠、李慧琼、葉劉淑儀、范徐麗泰、羅范椒芬，都要求林奮強盡快解釋，但他一直置若罔聞」。
林卓廷認為，過往梁振英「僭建問題」、陳茂波「劏房事件」都採取「拖延策略」，做法只會令事件惡化，加深社會的質疑，損害市民對政府的信心，「林奮強不應學梁振英、陳茂波的駝鳥政策，錯誤地以為事件會不了了之」，林卓廷並指「事件呢幾個月發生，牽涉的關鍵人士只有林氏夫婦、地產代理和買家三方，涉及文件只有幾份，如此簡單的事實，為何林奮強5日來遲遲不交代清楚？為何林奮強至今不公開有關文件？」林卓廷指，現時公眾質疑林奮強前言不對後語，公信力和誠信已受到嚴重質疑，應該盡快辭任行會，以免政府和行會的公信力進一步受損。
事件發展至今，民主黨立法會議員胡志偉和總幹事林卓廷歸納主要疑問如下，要求林奮強和政府盡快回應： 對林奮強的疑問：林奮強最初強調不惜低於市價，希望盡快出售物業，但為何採取獨家代理及差價歸經紀的賣樓手法，導致經紀會「待價而沽」，拖慢放盤呢？為何林太無視林生加佣以盡快賣盤的意願，最終沒有增加經紀佣金，以「鼓勵經紀盡快放售」呢？
- 報章報道指林奮強在本年9月初，曾拒絕以1100萬元出售物業，但在9月底突然同意以995萬元出售物業，林奮強是否因為知道政府將推出打壓樓市的重招，而減價急於求售呢？既然林奮強心中底價為988萬元，為何拒絕1100萬的開價呢？
- 林奮強在11月1日接受商台訪問時引述今年6月初經紀的說話：「林生，你賣個價如果高過底價嘅話，你咪自己捐俾慈善基金囉……林生，你咪捐俾慈善基金咪得囉，我哋當普通盤咁做囉。」，林先生究竟是在6月初已知道「差額捐給慈善機構」，還是在10月31日晚才知悉有關安排呢？
- 林奮強最初被社會質疑「偷步賣樓圖利」的嚴重指控，為何未向「負責賣樓」的太太澄清事實，就發表「差價歸經紀」論？林先生多次重申有關「差價歸經紀」的錯誤說法，林太為何未有向林先生澄清呢？為何直至本人提出「非法回佣」的指控，林生和林太才澄清呢？
- 林奮強先生為何至今未公開有關地產代理協議、臨時買賣合約及正式買賣合約？林先生有否在合約上簽署？中原地產指相關協議一直列明佣金為1%，那麼「差額歸經紀」的安排其實是否屬於林奮強和經紀之間「枱底協議」？
- 林奮強遭本人指控涉嫌「提供非法回佣」後，改口「差價撥捐中原慈善基金」，但中原指從來不會接受客戶捐款，「差價撥捐中原慈善基金」是否謊言？
對政府的質疑：
- 行會成員李慧琼證實，行會曾討論樓市，當時曾否討論任何為樓市降溫的措施(包括新印花稅)，林奮強是否在場？曾否參與討論？
- 有報導指，政府自八月底以來，曾就樓市舉行一連串集思會，當中曾討論增加印花稅事宜，林奮強曾否出席呢？
- 林奮強先生身為行會內的物業市場專家，政府最高層(包括梁振英)為何從未就壓抑樓價的措施諮詢林奮強？
- 有報道指，有地產經紀在政府公佈新稅前已知悉新稅安排？原因為何？是否有政府高層或行會成員洩密？有關當局會否調查？
- 林奮強在11月2日獲批休假，為何政府拖延至11月3日才公佈？中聯辦是否有干預事件？
- 林奮強的休假何時完結？梁振英會否要求林奮強盡快全面解釋事件？若林奮強拒絕公開解釋，梁振英會否要求林奮強辭任行會成員？
就著林奮強事件，胡志偉表示正在立法會主席提出申請，要求在無經預告下，向當局提出緊急口頭質詢，現正等候主席批准。
立法會議員胡志偉 總幹事林卓廷
2012年11月6日
