大埔龍尾灘將於今年11月動工改建為人工沙灘，目前正進行招標工程，龍尾由石灘變沙灘，將會影響目前超過二百種生物。 在興建龍尾人工泳灘引起公眾及環保團體關注的時候，雖然民主黨在立法會的民政事務委員會和財務委員會的工務小組委員會上，已經先後提出對泳灘的環境生態的影響，指出多個環保組織反對此項建議；關注到日後泳灘的水質是否適宜作游泳用途，以及有何長期措施保護龍尾的生態免受該泳灘的活動影響。

更問及當局有何措施防止沙粒從沙灘流失。由此可見，興建人工泳灘的爭議和問題的複雜性是相當嚴重。 近期有環保團體抽取龍尾水質樣本化驗，發現大腸桿菌超標達8至26倍，據環境保護署的水質評級，該處水質屬「極差」級別。另外，根據2007年相關的環境評估報告，即使在工程項目附近的污水接駁喉管工程完成後，水質仍有分別24%及14%時間為「欠佳」及「極差」級別，即有近4成時間不符合環境保護署的水質指標。

另外，根據過往黃金海岸泳灘的經驗，人工沙灘有可能流失，需要填補新的海沙，此舉可能導政環境問題如生態環境境破壞及增加碳排放等，另我們需要有關當局透露更多有關該處的實際情況，如： 1. 環保署於網上公佈的龍尾灘水質數據只更新至2011年，當局應提供2012年1月至今的水質數據及評級，以交代龍尾一帶更多的實質水質數據； 2. 鑑於2007年相關的環境評估報告公佈至今已有5年，當中的數據可能已經過時，當局有否以最新水質數據作估算，預計龍尾人工沙灘若落成後水質為「欠佳」或「極差」級別的百分比； 3. 根據政府建議，若泳灘的全年級別被評為「欠佳」或「極差」，市民則不應在該泳灘游泳。

若龍尾人工沙灘落成後，發現該處水質級別為「欠佳」或「極差」，當局有何應變措施，確保市民健康不受影響； 4. 龍尾人工沙灘的海沙來源為何？沙灘若落成，當局預計海沙的流失率為何？填補海沙的來源地和預算為何？ 5. 目前大埔汀角及龍尾一帶已在假日期間吸引眾多市民前往，沙灘建成後必定增加汀角路的交通負荷，有關當局如何作評估，以免影響當地居民的交通出入？ 整個龍尾灘的計劃源於大埔區的居民缺乏天然的游泳環境。

但換一個角度，我們可以在政府當局管理下，將龍尾石灘自然生態全面保留成為區內的天然嬉水淺灘設施，為市民在該處提供全港獨有的天然嬉水淺灘；然後在大埔海濱公園的合適位置興建一個現代化的泳棚。大埔區的居民將獲得兩個天然的游泳環境，而政府又毋須為一個人造的景觀而大費周章，當了破壞生態環境的元兇。魚與熊掌兼得，讓公眾康體設施與天然環境共融，市民享用康體設施的同時，亦可領略保育的意識。 解鈴還需繫鈴人，雖然計劃已經獲得財務撥款，亦得到大埔區議會支持，我們尊重結果。但政府仍然可以提出調節工程細節，確保計劃符合公眾利益，消減社會怨氣。

立法會議員　環境事務發言人︰胡志偉