近月來，行政長官曾蔭權接受富豪款待、在深圳租住東海花園和入住澳門威尼斯人超級豪華套房等事，接連被傳媒揭發，受到市民的高度關注。 民主黨代理主席劉慧卿在本年3月2日曾致函行政長官辦公室，要求辦公室就行政長官曾蔭權在接受朋友款待、深圳租賃房屋及出任政務司司長期間出席旅遊發展局在三藩市籌辦宣傳活動事宜，有否收受利益、和有否在行政會議上申報利益，以至有否濫權和浪費公帑等事宜等等，提供文件紀錄。
迄今，民主黨並未收到該辦公室任何回覆。 縱觀曾蔭權在各項接受款待和租住東海花園事件上，出現了至少十項疑團(見附件一)，曾蔭權既無清楚解釋，亦無提供任何文件交待，曾蔭權對於他的商界朋友極為保護，至今不肯披露外遊時與誰同行，因此，也無法判斷行政長官有否在公務上厚待這些「朋友」，損害政府決策的公正性。立法會議員有責任為市民把關，好好利用《立法會(權力及特權)條例》，在餘下幾個月的任期，追查行政長官有否違法、瀆職又或濫權。
因此，民主黨李永達將於3月21日提出動議，措辭為：「本會根據《立法會(權力及特權)條例》(第382章)第9(2)條授權政制事務委員會行使該條例第9(1)條所賦予的權力，以調查香港特別行政區行政長官 曾蔭權先生於2009年10月至2012年2月期間在澳門、日本和泰國布吉和朋友乘坐私人交通工具旅遊及在該等地方的住宿安排及相關事宜；他承租深圳福田區東海花園複式單位及相關事宜；他接受該等旅遊安排和承租東海花園單位是否與他以行政長官身份曾參與制訂的政策及根據該等政策作出的決定有任何關連，從而 產生任何潛在或實際利益衝突，以及相關事宜。」 現時，政府對公務員收受利益的規管極嚴，即使接受無公事往來的私交友好的禮物，也不能超過500元。
公務員的廉潔奉公價值，由此確立。至於問責局長，規定雖無如此嚴謹，但在《問責制主要官員守則》對利益衝突、接受款待等也有明文規定。舉例而言，若房屋及運輸局局長鄭汝驊接受地產富豪款待，甚或一同旅行，會引起尷尬，及被人懷疑會有利益衝突或輸送，公眾亦會認為鄭局長將對某一地產商有厚待，政策上有傾鈄。 行政長官領導著特區，理應知所進退，事避嫌疑，所奉行的廉潔準則，應高於公務員和問責局長。
但是，從已揭露的消息來看，曾蔭權先生與他的「商界朋友」過從甚密，公務之外，享盡款待，過著常人難以企及的奢華生活。然而，在公務上，行政長官無論是否有厚待他的朋友，他的行為都是不恰當，只要令市民懷疑行政長官有偏袒商界，即使按現行法例廉政公署無法調查，也不能起訴，政府的公信力亦已受到嚴重損害。
立法會議員 李永達
