近年來，國際社會已逐漸察覺人類濫用即棄塑膠對環境及海洋的後果，以致不少城市及地區已陸續推出政策，減少使用即棄塑膠。西雅圖剛成為全美首個禁用即棄塑膠飲管及餐具的城市，台灣亦已制定了分階段的限塑政策，目標在2030年全面禁止使用塑膠購物袋、塑膠飲管及塑膠餐具等即棄塑膠（其他國家及地區的禁用塑膠餐具及飲管政策請看附件1）。

立法會議員許智峯就即棄塑膠所引致的浪費及污染，於7月1日至7月16日以語音調查方式，成功訪問了802人，以了解公眾的看法。

調查摘要

調查發現，當問及「你認唔認為社會現時用得太多即棄塑膠用品，例如膠袋、外賣餐具、膠飲管等等呢？」，有接近7成（66%）受訪者皆「認為」社會現時用得太多即棄塑膠用品；相反，只有約3成（34%）受訪者「不認為」社會有用得太多此類即棄塑膠用品的狀況。

當市民被問到「你贊唔贊成對呢類即棄塑膠，即膠袋、外賣餐具、膠飲管等實施更嚴格嘅規管？」，調查顯示總共有超過7成（73%）受訪者「非常贊成」及「贊成」對即棄塑膠實施更嚴格的規管；「非常反對」及「反對」的只共佔約2成（18%），「無意見/唔知道」的佔9%。

當問及「現時坊間提倡餐廳唔好主動提供塑膠飲管，轉用較環保嘅飲管，包括竹、不鏽鋼同埋玻璃飲管，或索性唔提供飲管，你願唔願意嘗試使用呢啲替代方案呢？」，共有44%受訪者表示「非常願意嘗試」及「願意嘗試」；17%表示「不願意嘗試」及「非常不願意嘗試」，「無意見/唔知道」的為數亦不少，佔39%。

當受訪者被問到「你接唔接受到你幫襯嘅餐廳堂食嘅時候唔會向顧客提供即棄塑膠餐具？」，共有超過7成（73%）受訪者表示「非常接受」及「接收到」；25%受訪者表示「不能接受」及「非常不能接受」，「無意見/唔知道」的佔2%。

當市民被問到「如過真係要停用即棄塑膠餐具同埋飲管，好多餐廳嘅經營成本可能稍為上升，你願唔願意繼續幫襯，以表示對呢啲餐廳嘅支持？」，共有接近7成半（74%）受訪者表示「非常願意」及「願意」；20% 受訪者表示「不願意」及「非常不願意」，「無意見/唔知道」的佔6%。

至於問及「你認為政府應唔應該仿效外國其他地區，訂立時間表，立法禁用即棄塑膠餐具同埋飲管呢？」，調查顯示共有73%受訪者表示「非常應該」及「應該」；24%受訪者表示「不應該」及「非常不應該」，「無意見/唔知道」的佔4%。

回應結果

立法會議員許智峯認為，問卷結果顯示，不少市民已察覺社會現時有使用過多即棄塑膠用品的情況，是推動改變的好基礎。許智峯解釋，以2016年為例，塑膠佔每天送往堆填區棄置的都市固體廢物多達20.6%，重量雖較「易腐爛的廢物」及「紙料」少，但不同的是，塑膠須待百年才可降解，而塑膠垃圾中，以即棄用品最浪費。雖然即棄塑膠餐具只佔香港都市固體廢物棄置量約2%,但它們若流入海洋，對海洋生物及生態所能做成的禍害深遠，所以為減輕堆填區及海洋生態的壓力，市民及政府都應率先減少即棄塑膠用品的使用及棄置量。

許智峯認為，若要成功驅使個人行為的轉變，以減低香港每天製造的即棄塑膠用品垃圾量，政策上的配合不可或缺。許智峯指，調查結果顯示，超過7成的受訪者不但能接受堂食使用非即棄塑膠餐具，他們甚至願意繼續光顧因推行環保政策而導致餐廳經營成本上升的餐廳，反映若餐廳主動採取減少使用即棄塑膠的措施，將會獲得不少顧客繼續支持。

許智峯認為，最有效減少使用即棄塑膠用品的方法，必定是立法禁用，而調查結果亦顯示主流民意均支持訂立時間表，立法禁用即棄塑膠餐具及飲管，故他促請政府認真考慮立法建議。從實質立法的難度來說，許智峯補充，若政府擔心禁用即棄塑膠餐具及飲管較難獲得商界的支持，政府最起碼應訂定目標淘汰年份，然後先推出措施鼓勵餐廳停止使用即棄塑膠餐具及飲管，以確保餐飲界有足夠時間尋找較環保的選擇。許智峯重申，既然大部分作為顧客的市民均願意繼續光顧因推行環保政策而導致餐廳經營成本上升的餐廳，政府不應怕業界反對而不思進取。

此外，許智峯指出，調查亦發現有接近4成的受訪者均對較環保的塑膠飲管替代品不太熟悉，故他建議政府多加宣傳即棄塑膠飲管對環境的弊端，及其較環保的選擇，以鼓勵市民從生活小習慣開始，減少使用即棄塑膠用品。

綠惜地球總幹事劉祉鋒表示，「走塑是全球趨勢，而香港每日棄置的塑料即棄餐具、膠樽、膠袋等『短命膠』，高佔半數以上廢塑料，政府有必要盡早落實廢物收費政策，同時訂定長遠減塑的目標及時間表。」他強調，政策愈早出台，愈能刺激環保產業進場，加快替代品的出現。

在未有走塑政策前，劉祉鋒建議政府及餐飲業可按步實施以下措施：

(1)    食肆 (包括外賣) 不主動派發飲管等即棄餐具，待客人要求才提供；

(2)    收費才提供即棄餐具；

(3)    完全禁用。